©
Похожие материалы
«СмерДная» казнь
12:25, 26 мая 2011г.
Просмотров: 3403
По первому аргументу. Когда говорят, что Россия пытается войти в Европу мне вспоминается мультфильм «Теремок». В нем медведь пытался войти в домик, который размером меньше его самого. В ситуации отношений России и Европы я имею ввиду даже не земельные площади. Скорее это природные и человеческие ресурсы, которые отдаем Европе, а взамен получаем откровение; оказывается основа демократии – это мораторий на смертную казнь. А сколько миллионов жизней пришлось положить старушке Европе, чтобы придти к сегодняшнему благополучию?..
Но второй аргумент интереснее – государство не может выступать в роли палача. Интересно. Государство может доводить граждан до нищенского состояния, отдавая одним миллиарды и унижая других? Также резонно спросить: маньяк-убийца несовершеннолетних, насильник, мошенники, лишившие многодетную семью жилья, работы, в результате чего глава семьи повесился, имеют право на жизнь, их нельзя лишать жизни, это не гуманно. А дети, которых жестоко убили, взрослые, на которыми глумились не имели права на жизнь? Они не имели права не быть истерзанными и убитыми? Кто их защитит?
О гуманности. Недавно в «Нтэвэшниках» смотрел дискуссию о смертной казни. Приглашенный на ток-шоу бывший необоснованно осужденный гражданин рассказал об ужасах тюремной жизни. Особенно тяжело туго, утверждал он, приходится насильникам-убийцам. «Пусть сидят пожизненно, - вторили ему другие участники программы. – Пусть мучаются, все равно они не выйдут из тюрьмы живыми». Постойте. Получается, что суд приговаривает преступника к пожизненному заключению, как к альтернативе смертной казни, в расчете на то, что ему будет там плохо, так плохо, что лучше бы смерть?! Или приговаривает насильника к 20 годам, надеясь, что сокамерники его прикончат? В таком случае, в чем же гуманность? Неужели демократия и гуманность в том, чтобы придумать наказание хуже смерти? Разве можно приговаривать человека к наказанию систематическим унижением? На мой взгляд, это крайне антигуманно! И понимание преступления и наказания в нашем обществе искривлено. Ничего хорошего это не сулит.
Интересен утверждение заключенного к пожизненному сроку – его часто показывают по телевизору. «Лучше бы меня расстреляли, - твердит он. – А то кроме «есть, гражданин начальник» и слова начал забывать». Что ему мешает покончить с собой, в таком случае? Просто взять себя левой рукой за макушку, правой – подбородок и резко повернуть голову вправо-вверх, сворачивая шею. Такое я видел в фильме «Разборки в маленьком Токио».
А мешает ему вот что. Любовь к жизни! Жизнь самое дорогое, что есть у человека! Так уж устроено природой. В момент совершения преступления, человек прежде всего думает о том будет он пойман или нет и что за наказание его ждет, если поймают. Тогда пожизненное не может его остановить, но смертная казнь способна пробудить инстинкты самосохранения, заложенные природой и остановить.
Что касается судебных ошибок, то это дело совершенствования системы, нужно определить меру ответственности суда за ошибки.
И. Атабиев
www.Chechnyatoday.com
При копировании материалов ссылка на сайт обязательна
test 2Новости СМИ2
Комментарии
Ваш комментарий отправлен на модерацию.
Комментариев еще нет.
См. также