©
Похожие материалы
Чеченского студента пытаются осудить за самооборону
13:56, 11 февраля 2009г.
Просмотров: 3043
Разъясняя детали произошедшего, Хизир Ахмадов рассказал, что убийство было совершено случайно при самообороне. Защищаясь от нападающего на него с пластиковой дубинкой в руках Убоженко, Хизир Ахмадов достал из кармана складной нож, не являющийся холодным оружием, и держал его на виду, надеясь умерить агрессию нападавшего.
Но Убоженко приблизился к нему и попробовал нанести удар по голове. Пытаясь уклониться от удара, Ахмадов схватил Убоженко и в процессе борьбы причинил ему ножевое ранение, от которого тот позже скончался.Около года понадобилось Новочеркасскому суду, чтобы объективно решить судьбу Ахмадова. И вот 28 декабря 2008г в соответствии с п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ Хизира Ахмадова оправдали за непричастностью к совершению преступления и освободили из-под стражи в зале суда.Однако государственный обвинитель и потерпевший внесли на данный приговор кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ростовской области с просьбой отменить оправдательный приговор в отношении Ахмадова и направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей. Напомним, что Уполномоченный по правам человека в ЧР Нурди Нухажиев, еще на раннем этапе следствия по данному делу, не раз обращался в Генеральную прокуратуру России с просьбой принять меры для проведения непредвзятого расследования этого дела, так как, изучив жалобу заявителя, пришел к заключению, что уголовное дело против Хизира Ахмадова было возбуждено необоснованно. Согласно ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося. Уполномоченный по правам человека в ЧР Нурди Нухажиев обратился к Председателю Ростовского областного суда Виктору Ткачеву с просьбой объективно рассмотреть уголовное дело в судебной коллегии по уголовным делам Ростовской области. -В комментарии к части 1 указанной статьи подчеркивается правомерность защиты от общественно опасного посягательства любыми средствами и с причинением нападающему любого вреда, вплоть до лишения его жизни, если нападение с его стороны создавало опасность для жизни обороняющегося или другого лица. Необходимая оборона от общественно опасных посягательств – естественное субъективное право каждого человека, признаваемое и закрепленное законом. Реализация этого права служит одним из средств борьбы с преступностью. Регламентируя институт необходимой обороны, законодатель стремится обеспечить права обороняющегося от общественно опасного посягательства для того, чтобы стимулировать его на подобные действия и оградить от возможного необоснованного привлечения к уголовной ответственности, в частности за превышение пределов необходимой обороны, -говорится в обращении Нурди Нухажиев.
www.chechnyatoday.com
{mosloadposition user9}
При копировании материалов ссылка на сайт обязательна
Комментарии
Ваш комментарий отправлен на модерацию.
Комментариев еще нет.
См. также