©
Похожие материалы
Без вины виноватый
16:39, 10 декабря 2012г.
Просмотров: 3849
обратился на имя руководителя Следственного комитета РФ А.В. Бастрыкина. Аналогичное обращение омбудсмена направлено в адрес Генерального прокурора РФ Ю. Я. Чайки.
Основанием для обращения Н.С. Нухажиева явилось заявление жителя Чеченской Республики Хаши Шайхаева с просьбой оказать содействие в защите конституционных прав его сына – Рамзана Шахаева.
Из заявления и представленных Шайхаевым Хаши материалов следует, что Шайхаев Р.Х. с 1992 года проживал в г.Пушкино Московской области. В 2011 году в г. Краснозаводске Сергиево-Посадского района Московской области он купил квартиру и переехал туда на постоянное местожительство. Он женат, имеет троих малолетних детей. Занимался индивидуальной предпринимательской деятельностью.
7 марта 2012 года, около 7 часов утра, взломав дверь, в квартиру Шайхаевых ворвались вооружённые автоматическим оружием сотрудники «спецназа» МВД РФ в масках, ударами прикладов положили на пол Шайхаева и его товарища Эльдарова Ф.Р., который, к своему несчастью, оказался в гостях.
Надели на них наручники и около четырёх часов держали их лицом вниз, после чего они были доставлены в УВД г. Химки. Постановлением следователя СО ГСУ СК РФ по г. Химки Московской области Горбашева Д.И. в 00 ч. 50мин. 8 марта 2012 года возбуждено уголовное дело №29410 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и с тех пор по настоящее время Рамзан Шайхаев содержится под стражей.
Как следует из заявления, до настоящего времени защите не предъявлены материалы обыска (ни постановление о его производстве, ни сам протокол обыска). Защита располагает официальным отказом следствия на своё ходатайство об ознакомлении с этими материалами дела, носящими ключевой характер.
- Совершенно очевидно, что адвокат должен иметь допуск ко всем материалам дела с участием своего подзащитного. В соответствии с п.6 ч.1 ст.53 УПК РФ с момента допуска к участию в уголовном деле, защитник вправе: знакомиться с протоколами следственных действий, произведённых с участием подозреваемого, обвиняемого; иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому, - говорит Нухажиев.
- В соответствии с ч.15 ст.182 УПК РФ (основания и порядок обыска) копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведён обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. Это требование процессуального закона не выполнено – понятно, что в протокол обыска, к которому нет доступа у защиты, могут быть внесены любые изменения.
Согласно п.11 ст.182 УПК РФ, при производстве обыска участвует лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. Известно, что фактическое задержание Шайхаева Р.Х. произошло не позже 7 ч. 30 мин. 07.03.2012 г. при производстве обыска по месту жительства, когда реально была ограничена его свобода. В течение нескольких часов его принудительно удерживали лицом вниз на полу квартиры сотрудники «спецназа» МВД РФ. Никакого участия в производстве обыска как собственник квартиры Шайхаев Р.Х., так и члены его семьи не принимали, - комментирует омбудсмен.
По заверению защиты, Шайхаев Р.Х. является законопослушным гражданином, которого любыми путями пытаются «привязать» к делу о нападении на строительную организацию в г. Химки, в ходе которого были застрелены пять человек.
Вся вина Шайхаева при этом заключается лишь в том, что он знал одного из задержанных, а также то, что имел обыкновение носить небольшую бороду (что не запрещено действующим законодательством).
Омбудсмен считает, что нарушены требования к порядку соединения уголовных дел. Уголовное дело №25410, возбужденное в отношении Шайхаева Р.Х. по признакам ч.1 ст.222 УК РФ, необоснованно соединено с делом №25409 о нападении на строительную организацию.
Защита утверждает, что никаких оснований для соединения данных уголовных дел не имеется, кроме показаний двоих свидетелей о том, что Шайхаев был знаком с одним из участников нападения на строительную организацию.
Для того, чтобы получить хоть какие-то показания на Шайхаева, был жесточайшим образом избит в ИВС Эльдаров Фарид Рамисович, который был задержан в ходе проведения обыска в квартире Шайхаевых. По факту избиения защитой Эльдарова была подана мотивированная жалоба.
- Грубо нарушая принцип презумпции невиновности, согласно которому никто не может быть назван преступником без приговора суда, и, нарушая права и законные интересы Шайхаева Р.Х., была организована информация по новостным каналам (в частности по ОРТ) о том, что в Химках задержан лидер бандподполья и представитель некой экстремистской мусульманской организации. Вместе с тем, со слов защиты, в материалах дела имеется соответствующая справка, что Шайхаев Р.Х. является последователем традиционного ислама. Таким образом, нарушены требования ст.161 УПК РФ о недопустимости разглашения данных предварительного расследования, - считает Нухажиев.
По мнению защиты, оружие Шайхаеву Р.Х. подброшено. Избранная мера пресечения не соответствует тяжести инкриминируемого деяния и личности Шайхаева, который ранее не судим, имеет постоянное местожительство и регистрацию на территории Московской области.
Само уголовное дело, по утверждению защиты, расследуется с нарушением требований закона о подследственности как предметной, так и территориальной.
По версии следствия, инкриминируемое преступление совершено (начато и окончено) на территории Сергиево-Посадского района, соответственно, там и должно расследоваться уголовное дело с соблюдением требований ст.151 УПК РФ.
На основании изложенного, Уполномоченный по правам человека в ЧР НС. Нухажиев просит руководителя Следственного комитета РФ поручить проверить доводы Шайхаева Р.А.,, а также доводы его защиты и принять в решение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Пресс-служба Уполномоченного по правам человека в ЧР.
www.ChechnyaTODAY.com
При копировании материалов ссылка на сайт обязательна
test 2Новости СМИ2
Комментарии
Ваш комментарий отправлен на модерацию.
Комментариев еще нет.
См. также