На Интернет-сайте «Независимой газеты» от 10.06.2008 г. была опубликована статья В. Мухина «Арбитражный суд Чечни отбирает землю у военного ведомства». www.ng.ru/regions/2008-06-10/12_poligony.html  Тот, кто хоть немного в курсе данной проблемы, сразу поймет насколько «объективно» автор (судя уже по характеру заголовка материала) подходит к раскрытию темы. В чем, собственно, суть дела? Управление Росвязьохранкультуры поЧеченской Республике обратилось в Арбитражный суд ЧР с исковым заявлением об отмене регистрации и права постоянного (бессрочного) владения 326-м квартирно-эксплутационным управлением Северо-Кавказского военного округа Миниобороны РФ земельными участками «Хиндой» и «Борзой» в Аргунском музее-заповеднике. Напомним, что в «Независимой газете» еще за 22.01.08 г. сообщалось, что на этих землях размещены стрельбища и танкодромы 33-й мотострелковой ботлихской горной бригады (Дагестан). Даже не вдаваясь в тонкости юридической экспертизы, любой нормальный человек задастся вопросом: «Как можно на территории российского государственного заповедника, где сосредоточены уникальные памятники истории и архитектуры(некоторые из них относятся к 3-му тысячелетию до н.э.), устраивать полигоны для артиллерийских стрельбищ?!»
Или можно задать еще более простые и понятные для всех (незаинтересованных) вопрос: «Почему нельзя устроить полигон на прилегающей территории Дагестана (где сосредоточено это подразделение), где нет охраняемой природно-исторической заповедной территории?» «Неужели именно на такой маленькой территории Чечни, население которой итак испытывает острую нехватку хозяйственной и обрабатываемой земли, только и можно устраивать полигоны целых дивизий, да еще и на месте расположения уникальных историко-культурных и природных памятников общефедерального масштаба?!» А у нас возникает вопрос еще проще: «С чего бы это целому ряду СМИ, в том числе и «Независимой газете» обыкновенный межведомственный спор переводить в область большой политики?» Судите сами. Автор заявляет, что «это означало «выдавливание» войск из Чечни, с чем федеральный Центр, естественно, не был согласен». Извините, если, например, военные захотят сделать полигон для стрельбищ, например, на территории Кабардино-Балкарского заказника или заповедника в Подмосковье и местные власти воспротивятся ( на основе федерального законодательства) этому решению, как Мухин и ему подобные назовут эти действия? Выдавливанием федеральных войск? Клановщиной?  Вряд ли. Тогда почему такой «нездоровый» интерес ангажированной прессы к стремлению легитимных властей и общественности Чеченской Республики оградить свои заповедники (находящиеся, опять-таки , под защитой федерального законодательства) от уничтожения? В своей статье, очень далекой от объективности, автор употребляет и такой, ставший уже традиционным в «чеченоборческой» прессе оборот: «Видимо, республиканские власти просто намерены получить от Минобороны РФ определенную материальную компенсацию». Пускай господин Мухин, если он и вправду считает какую-либо территорию России своей родиной, и отдает ее заповедники под полигоны, получая таким образом «материальную компенсацию». А мы, как патриоты России не позволим громить и уничтожать архитектурные памятники общегосударственного значения и наносить непоправимый ущерб уникальной природе нашей страны в маленьком уголке под названием Чеченская Республика. Автор пишет, что «решения арбитражного суда будут оспариваться военными в вышестоящей инстанции». Так вот, если, нарушая российское законодательство, КЭУ СКВО будет и далее наносить ущерб нашей культуре и природе, мы обратимся к Президенту страны, в Международные организации…До тех пор, пока справедливость не восторжествует. И вообще, нас удивляет такое «особенное» отношение ряда СМИ к Чеченской Республике. Стоит, кому-то (представители местной власти, общественники, граждане) из Чечни подать хоть робкий, тихий голос в защиту своих законных прав, как тут же эти авторы начинают искать «заговоры против федерального Центра», «клановые интересы», «попытки наживиться за счет центра» и тому подобное. Странно, что еще до сих пор такие «утки» востребованы в периодической печати страны. Если «Независимой газете» нечем больше привлекать читателя-обывателя, кроме как сказками о «чеченских» «заговорах» и «деньгах», мы любезно готовы им оказать(без всяких «скрытых» мыслей и совершенно бесплатно) помощь. Пожалуйста. Обращайтесь. Одна просьба – прекратите писать ложь о Чечне и нагнетать обстановку вокруг республики, интерпретируя мелкие факты, а то и вообще без всякого повода. Как в случае с решением Арбитражного суда Чеченской Республики…

Магомед Ильясов
независимый политолог
www.chechnyatoday.com
 

{mosloadposition user9}


При копировании материалов ссылка на сайт обязательна

test 2Новости СМИ2