доллар    57.44 $
евро 67.72 €
18 октября, 19:51
Погода в Грозном +12 в Грозном

Н. Нухажиев: «Справедливое судебное разбирательство – фундаментальное право гражданина»

6 февраля в 11:04 (2013 г.)

По словам Уполномоченного по правам человека ЧР, председателя комиссии по правам человека  Общественного совета СКФО  Нурди Нухажиева, судебный процесс над Юсуп-Хаджи Темерхановым  в последние дни стал  чуть ли не главной новостью  СМИ.

 - После окончания очередного слушания дела, 21 января 2013 года, в СМИ была развернута массированная информационная кампания по дискредитации защиты  Темерханова. Практически во всех СМИ с подачи пресс-секретарей Мосгорсуда и Следственного комитета РФ стали  распространять информацию о якобы имевшем место подкупе свидетеля убийства Юрия Буданова Евтухова А., после чего СК заявил о возбуждении уголовного дела в отношении одного из адвокатов Темерханова  Дарьи Трениной.  Очевидно одно - люди, которые задались целью  во что бы ни стало «организовать» обвинительный приговор для Темерханова, испугались. Топорно состряпанное дело  стало рушиться как карточный домик,  после того как адвокаты обвиняемого выяснили и довели до суда ряд нюансов, которые ясно указывают на всю не состоятельность обвинения,  - говорит  Н. Нухажиев комментируя этот процесс.

 22 января 2013года адвокат адвокатского бюро «Мусаев и Партнеры» Мурад  Мусаев обратился с заявлением ( см.ниже) к Генеральному прокурору РФ, председателю Следственного комитета РФ,  министру внутренних дел России, директору  ФСБ России , Уполномоченному по правам человека в РФ  и председателю Московского городского суда с просьбой принять меры для устранения грубых нарушений уголовно-процессуального кодекса и обеспечения  объективного судопроизводства по делу Юсуп-Хаджи Темерханова. 

 - Я ознакомился с текстом заявления Мурада Мусаева, поддерживаю и  подписываюсь под каждым его словом.  Право на справедливое судебное разбирательство – фундаментальное право гражданина, без которого невозможного говорить о правовом государстве, - подчеркивает омбудсмен.

 

Генеральному прокурору РФ  Чайке  Ю.Я.

Председателю Следственного комитета РФ  Бастрыкину А.И.

Министру внутренних дел России   Колокольцеву В.А.

Директору  ФСБ России   Бортникову А.В.

Уполномоченному по правам человека в РФ   Лукину В.П.

Президенту Адвокатской палаты г. Москвы   Резнику Г.М.                                     

Председателю Московского городского суда  Егоровой О.А.

Судье Московского городского суда  Короткову А.Г.

 

адвоката Мусаева Мурада Алаудиновича,  сведения о котором внесены в реестр адвокатов города Москвы под номером 77/7503

 

22 января 2013г.

                                                                                      Заявление

В производстве Московского городского суда находится уголовное дело об убийстве Буданова Ю., в рамках которого я осуществляю защиту подсудимого Темерханова Ю.-Х.

На стадии предварительного следствия по данному уголовному делу в качестве свидетелей было допрошено несколько очевидцев убийства Буданова Ю., многие из которых дали показания о внешности предполагаемого убийцы. Государственные обвинители в судебном заседании допросили только одного из таких свидетелей – некоего человека, использующего псевдоним «Мечта». Все остальные очевидцы, могущие рассказать суду о внешности предполагаемого убийцы и описать автомобиль, на котором он уехал, обвинителями допрошены не были. О вызове этих свидетелей в суд обвинители не ходатайствовали.

Когда пришла очередь защитников представлять доказательства, я заявил ходатайство о вызове в суд для допроса в качестве свидетелей шести очевидцев убийства Буданова Ю., ранее допрошенных на стадии предварительного следствия и включенных следователем в список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание. Среди этих свидетелей были Фаталиев Р. и Евтухов А., допрошенные следователями еще в июне 2011 года непосредственно после убийства Буданова Ю., давшие весьма содержательные показания.  Суд отказал нам в удовлетворении этого ходатайства, сообщив, что сторона защиты должна сама обеспечивать явку тех свидетелей, которых желает допросить в судебном заседании.

Следующие две недели защитники Темерханова Ю.-Х. посвятили поиску свидетелей и тому, чтобы уговорить их явиться в суд. Фаталиева Р. нам удалось найти по адресу регистрации в селе Новостройка Палласовского района Волгоградской области, четыре дня ушло на то, чтобы он дал свое согласие на явку в суд. При этом мне пришлось понести расходы на переезд Фаталиева Р. в Москву и его пребывание здесь. Свидетель Евтухов А., как стало известно со слов его супруги, переехал на новое место жительства в город Новосибирск. Адвокат Тренина Д. связалась с Евтуховым А., но тот отказался общаться на тему уголовного дела об убийстве Буданова Ю. После третьего или четвертого звонка Трениной Д. удалось договориться с Евтуховым А. о встрече, затем в течение трех дней ей пришлось дважды слетать в Новосибирск. В конечном итоге Евтухов А. дал свое согласие на явку в суд. Поскольку Евтухов А., равно как и Фаталиев Р., не имел возможности оплатить себе проезд и покрыть иные расходы на поездку в Москву, Тренина Д. официально перечислила необходимые денежные средства на банковскую карту Евтухова А. Таким образом, обоих названных свидетелей нам пришлось доставлять в Москву, в городской суд своими силами и за свой счет.

Свидетель Фаталиев Р. был допрошен в судебном заседании 10 января 2013г. и дал практически такое же описание предполагаемого убийцы Буданова Ю., что и в июне 2011 года – это человек до 180 см ростом со светлыми волосами «ближе к рыжему». Это описание не соответствует тому, как выглядит подсудимый Темерханов Ю.-Х., поэтому показания Фаталиева Р. привели государственного обвинителя Семененко М. в негодование.  

Свидетель Евтухов А. должен был быть допрошен 14 января 2013г. Рано утром он прилетел в Москву, в аэропорту его встретила адвокат Тренина Д., и они вместе приехали в Мосгорсуд. Однако в самом начале судебного заседания прокурор Семененко М. заявила ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании до 21 января 2013г. «в связи с болезнью потерпевшего Буданова В., который настаивает на своем участии в судебном заседании». При этом заявление Буданова В. не было подано в суд через экспедицию, его не принес представитель потерпевшего, участвующий в судебном разбирательстве, оно каким-то образом оказалось в распоряжении прокурора. Никакие медицинские документы к нему приложены не были.

Тут же в судебном заседании я заявил о том, что нами обеспечена явка свидетеля Евтухова А., рассказал суду, насколько сложно это было сделать, просил произвести его допрос, назвал действия обвинителей по затягиванию судебного разбирательства саботажем. Однако председательствующий судья Коротков А. удовлетворил ходатайство прокурора.

Евтухов А., узнав об отложении судебного заседания на неделю, заверил нас в том, что он прилетит к 21 января 2013г. и непременно явится в Московский городской суд, на чем мы и расстались.

16 января 2013г. со слов бывшей супруги Евтухова А., которые затем подтвердил и сам Евтухов А., нам стало известно о следующем. Вечером 14 января 2013г. он прибыл в аэропорт Домодедово и зарегистрировался на рейс, вылетающий в Новосибирск. Сразу после регистрации к Евтухову А. подошли несколько лиц в гражданской форме одежды, одно из которых предъявило служебное удостоверение сотрудника полиции. Указанные лица воспрепятствовали прохождению Евтухова А. на посадку, потребовали проследовать с ними. Далее Евтухов А. был оставлен в некое здание «в районе Сокольников» (предположительно, помещение следственного органа), где его продержали до раннего утра. У него отняли телефон, не разрешив сделать ни одного звонка. На протяжении ночи Евтухову А. задавали различные вопросы об обстоятельствах его общения с адвокатами, о предполагаемом содержании его показаний и т.д. Указанные лица выражали свое недовольство тем, что Евтухов А. на стадии предварительного следствия дал показания о росте (около 175 см) и светлом цвете волос предполагаемого убийцы Буданова Ю., и тем, что свидетель собирался повторить эти показания в суде. Сменяющие друг друга лица (очевидно, оперативные сотрудники полиции) угрожали ему. В частности, ему сообщили, что «ему повезло, что суд не состоялся» 14 января, и он не успел выступить на нем, в качестве свидетеля, поскольку если бы это произошло, «его ждал бы совсем другой расклад». От него потребовали больше не общаться с адвокатами, не отвечать на звонки Трениной Д. Они также сообщили Евтухову А., что в следующий раз его встретят в аэропорту «не адвокаты, а совсем другие люди» и он должен будет дать такие показания, какие они скажут.    

Улететь из Москвы в Новосибирск Евтухову А. удалось лишь на следующий день около 10 часов утра, для чего ему пришлось покупать новый авиабилет.

Таким образом, оправдались мои худшие ожидания: прокуроры не просто саботировали допрос Евтухова А., но, вероятно, через оперативных сотрудников полиции оказали давление на свидетеля Евтухова А. с целью принуждения его к даче заведомо ложных показаний. При этом, как мне представляется, сотрудники полиции, задержавшие Евтухова А. в аэропорту, доставившие его в некое здание, оказывавшие давление на Евтухова А., опрашивавшие его в ночное время существенно превысили свои полномочия.

(Мы ранее не единожды обращали внимание председательствующего судьи на тот факт, что на протяжении всего судебного процесса в зале судебного заседания находятся по 5-6 сотрудников ГУ МВД России по Москве и, возможно, других подразделений МВД России. Нам изначально представлялось ненормальным, что эти должностные лица  в рабочее время, оплачиваемое за счет налогоплательщиков, просиживают штаны в суде, и мы просили председательствующего судью выяснить цель их пребывания в здании и в зале суда, а также пресечь возможное давление на участников судопроизводства со стороны этих лиц. Никакой реакции со стороны судьи, к сожалению, не последовало.)

16 января 2013г. я подал заявления о случившемся в Мосгорсуд, в Следственный комитет, Генеральную прокуратуру и МВД России. К сожалению, никакой реакции на мои заявления не последовало, а ситуация со свидетелем Евтуховым А. значительно ухудшилась.  

После того, как Евтухов А. рассказал адвокату Дарье Трениной о своем незаконном задержании в аэропорту Домодедово и ночном допросе, он попросил помочь ему найти адвоката, который мог бы представлять его интересы как свидетеля и защитить его от возможного давления со стороны «правоохранителей». 17 января 2013г. мы обратились к адвокату Алексею Егорову, который согласился оказать юридическую помощь Евтухову А., о чем он договорился с супругой последнего и с ним самим по телефону.

18 января 2013г. Евтухов А. должен был вылететь в Москву рейсом 218 авиакомпании «S7» по маршруту Барнаул-Москва (по его разумению, это должно было обезопасить его от возможных посягательств), в тот же день он должен был обратиться в СК РФ и управления собственной безопасности МВД РФ и ФСБ РФ с жалобами на незаконные действия должностных лиц, а 21 января 2013г. – дать показания в качестве свидетеля в Московском городском суде.

Ночью с 17 на 18 января 2013г. адвокат Егоров А. по предварительной договоренности с Евтуховым А. вылетел из Москвы в Барнаул рейсом 217 авиакомпании «S7». Он должен был вылететь обратно в Москву совместно с Евтуховым А. и таким образом предотвратить его возможное незаконное задержание в аэропорту Домодедово.

По прибытии в Барнаул адвокат Егоров А. стал звонить Евтухову А., однако телефон последнего был выключен. Сотрудники авиакомпании «S7» и аэропорта Барнаула сообщили адвокату, что Евтухов А. прошел регистрацию на рейс 218, однако на посадку не пришел. В определенный момент адвокат Егоров А. дозвонился до Евтухова А., но на звонок ответил мужчина с незнакомым ему голосом, в трубку слышны были также и другие голоса, после чего связь оборвалась. После этого телефон Евтухова А. уже не включался.

Адвокат Егоров А. написал о случившемся заявление в линейный отдел полиции аэропорта Барнаула. Сотрудники полиции подтвердили, что пассажир Евтухов А. зарегистрировался на рейс 218, но на посадку не пришел.Один из сотрудников отдела сообщил Егорову А., что Евтухова А. «забрали какие-то ребята из ФСБ», однако получить официальное подтверждение этой информации не удалось.  

Затем адвокат Егоров А. дал подробные объяснения о случившемся следователю местного следственного подразделения на транспорте, а также созвонился с родственниками и знакомыми Евтухова А. в Новосибирске и Барнауле. С их слов было установлено, что рано утром 18 января 2013г. около 6:30 племянница Евтухова А. вызвала для него такси до аэропорта г. Барнаула, после чего никто из родственников и знакомых не видел и не слышал Евтухова А., дозвониться до него стало невозможно.

18 января 2013г. я снова обратился в Мосгорсуд, Следственный комитет, Генеральную прокуратуру, МВД России с заявлениями о незаконном давлении на свидетеля Евтухова со стороны неустановленных сотрудников полиции и/или спецслужб. И снова от указанных ведомств не последовало никакой реакции.

В это время через службу такси «Сибирская звезда» адвокатам удалось установить данные водителя, который отвозил Евтухова А. в аэропорт, им оказался Золотарев Е.Ю. Выяснилось, что водитель уже был опрошен сотрудниками барнаульской полиции и пояснил следующее. Около 6:20 он забрал пассажира по адресу: ул. Глушкова, д.5, кв.29 - и должен был отвезти его в аэропорт. После съезда с Павловского тракта, Золотарева Е. ослепил свет фар, с  его автомобилем поравнялась патрульная машина. Сидевший в ней сотрудник ДПС жезлом велел Золотареву Е. остановиться. Сразу после остановки такси к пассажирской двери подошли несколько человек в гражданской форме одежды, которые предъявили «удостоверения красного цвета» и забрали пассажира такси с собой на микроавтобусе белого цвета с новосибирскими номерами (регион 54).

Узнав о случившемся, адвокаты немедленно предали это огласке через средства массовой информации. Весь день 18 января 2013г. Евтухов А. безвестно отсутствовал, его супруга Леш Е.М., его знакомая Петренко И.Г., у которой он проживал в Новосибирске, родственники в Барнауле обратились в правоохранительные органы с заявлениями о похищении Евтухова А.

Вдруг в 18:00 Евтухов А. позвонил Петренко И. и сообщил, что с ним все в порядке, что он находится в Москве, едет на авторынок, после чего телефон отключился. Звонок длился 20 секунд. Петренко И. попыталась перезвонить, но телефон Евтухова А. был снова отключен. Из детализации телефонных соединений Евтухова А., полученной Петренко И., выяснилось, что звонил он из Новосибирска, а не из Москвы.

Затем около 21:00 РАПСИ (Российское агентство правовой и судебной информации) сообщило, что якобы Евтухов А. связался с ним, заявил, что никуда не пропадал, а просто сменил номер телефона. Узнав об этом, родственники снова попытались связаться с Евтуховым А. через всевозможные каналы, но безуспешно. На следующий день, 19 января 2013г., Евтухов А. снова позвонил Петренко И. и сообщил ей, что с ним все в порядке, что он находится в Москве, что она (Петренко И.) не должна никуда обращаться по поводу его исчезновения и не должна общаться с адвокатами. Разговор длился около 2 минут, после чего телефон Евтухова А. снова был выключен. (Кстати, Евтухов А., который якобы днем ранее сменил номер телефона, звонил Петренко И. с того же номера, что и раньше, но теперь действительно из Москвы).  Петренко И. связалась с адвокатом Трениной Д. и рассказала о странных звонках, сказала, что уверена: ее супруга удерживают неизвестные, звонит он под строгим контролем. Также Петренко И. обратилась в полицию.

В понедельник 21 января 2013г. в судебном заседании я сделал заявление, в котором рассказал обо всем вышеизложенном. В процессе моего выступления, открылась дверь, и в зал судебного заседания вошел Евтухов А., причем создалось такое впечатление, что его затолкнули. Я поинтересовался у суда, по чьему приглашению и каким образом Евтухов А. оказался в зал. Ответов не последовало. Сам Евтухов А. был покрасневший, взъерошенный, вытирал носовым платком глаза, он стоял с опущенной головой и время от времени массировал виски. Вид у свидетеля был потерянный.

Я просил председательствующего судью, сотрудников ГУ МВД России по Москве, присутствовавших в зале, судебных приставов, выяснить, кто привел Евтухова А. в суд, но никто не сошел с места и не сказал ни слова. Тогда я сам вышел в коридор и к своему удивлению обнаружил, что практически весь второй этаж Мосгорсуда перекрыт, посетители и даже адвокаты, сидевшие в коридоре, удалены в вестибюль, двери охраняют судебные приставы.  

Вернувшись в зал суда, я задал Евтухову А. ряд вопросов о том, где он находился в ночь с 14 на 15 января 2013г., а также 18, 19, 20 января 2013. Председательствующий судья снял мои вопросы, как «не имеющие отношения к делу», и постановил начать допрос Евтухова А. о фактических обстоятельствах дела в отсутствие присяжных заседателей.

Свидетель Евтухов А. сообщил в своих показаниях, что видел человека, стрелявшего в Буданова Ю. 10 июня 2011г., что этот человек выглядел иначе, нежели подсудимый Темерханов Ю.-Х., что автомобиль, на котором скрылся стрелявший, и автомобиль, сожженный позднее на ул. Доватора, - разные машины, и т.д. Иными словами, Евтухов А. дал практически те же показания, какие давал на предварительном следствии. Суд постановил продолжить допрос Евтухова А. с участием присяжных заседателей. Жюри было приглашено в зал судебных заседаний.

При присяжных судья установил личность Евтухова А., выяснил, знаком ли свидетель с подсудимым и потерпевшим, после чего к судье подошла секретарь судебного заседания и что-то шепнула ему. Судья встал и удалился из зала к себе в кабинет. Вернувшись через две минуты, он попросил присяжных заседателей удалиться, после чего неожиданно спросил: «Есть ли сторон к свидетелю вопросы, подлежащие выяснению в отсутствие присяжных заседателей?». Прокурор Семененко М. живо откликнулась и спросила у свидетеля: «Было ли такое, что Вам платили деньги за эти показания?».

Свидетель Евтухов А. сообщил, что ему за показания никто не платил, что он получил деньги в качестве компенсации его расходов, связанных с поездками в Москву для участия в судебном заседании. Сумма в 100.000 рублей была затребована им в качестве условия его явки в суд и перечислена ему адвокатом на банковскую карту.

Сразу после этого прокурор Семененко М. заявила ходатайство о том, чтобы суд объявил перерыв в судебном заседании на неделю, то есть до 28 января 2013г., с тем чтобы «следственный комитет проверил заявление Евтухова А.». Таким образом, обвинитель в очередной раз саботировала допрос с участием присяжных заседателей очевидца убийства Буданова Ю. – ключевого свидетеля по уголовному делу. В этот раз прокурор Семененко М. сорвала уже начавшийся допрос свидетеля.  

Незамедлительно после окончания слушания 21 января 2013г. в СМИ была развернута массированная информационная кампания, направленная против защиты Темерханова Ю.-Х., авторами и координаторами которой являлись пресс-атташе Мосгорсуда и Следственного комитета РФ Усачева А. и Маркин В.  При этом практически во всех СМИ с подачи указанных господ распространялась информация о якобы имевшем место подкупе свидетеля Евтухова А. В ходе специального брифинга Маркин В. не сказал ни слова о заявлениях, поданных мной 15-16 января 2013г., 18 явнаря 2013г., о похищении Евтухова А. Зато он долго и подробно говорил о подкупе свидетеля, как об установленном факте, более того упоминал другие уголовные дела с моим участием, подвергал сомнения приговор, вступивший в законную силу. Акцентировал внимание на том, что я некогда защищал человека, обвиняемого в преступлениях сексуального характера против несовершеннолетних. Короче говоря, Маркин В. был явно запрограммирован на максимальную дискредитацию адвокатов, в частности, меня, и использовал для этого всевозможные средства.

Что касается Усачевой А., то она от имени Мосгорсуда распространила копии заявлений, якобы поданных свидетелем Евтуховым А. после судебного слушания в экспедицию Мосгорсуда. В этих заявлениях речь идет о том, что якобы адвокат Мусаев М. угрожал свидетелю,  адвокат Тренина Д. заплатила ему за показания. Эти заявления, если они и написаны Евтуховым А., очевидно, были сочинены после того, как он из зала суда был препровожден обратно к лицам, незаконно удерживавшим его с 18 января 2013г. Как бы ни было, сам факт публикации этих заявлений Мосгорсудом свидетельствует о заинтересованности и этого учреждения в дискредитации адвокатов Темерханова Ю.-Х.

Вечером 21 января 2013г. в здание Мосгорсуда была вызвана «Скорая помощь». Я не могу утверждать, что врачи прибыли именно к Евтухову А., но от Петренко И. мне известно, что тем же вечером к ней через «Скайп» с учетной записи Евтухова А. и от его имени обратился человек, интересовавшийся одним единственным вопросом: как называются таблетки от высокого давления, которые принимал Евтухов А. При этом сообщения были текстовые, попытки Петренко И. позвонить и услышать голоса пишущего успехом не увенчались. Сама Петренко И. уверена, что ей писал не Евтухов А., и что у Евтухова А. начались серьезные проблемы со здоровьем.  Об этом Петренко И. написала в заявлениях в Следственный комитет РФ, президенту и премьер-министру.

До сего момента, вечера 22 января 2013г. свидетель Евтухов А. безвестно отсутствует, не выходит на связь с родственниками, телефон его выключен. Все высокие инстанции, в которые я писал заявления об исчезновении Евтухова А., о давлении на свидетеля по уголовному делу, молчат. Вместо этого, следственные органы сфокусировали свое внимание на защитниках Темерханова Ю.-Х. и пытаются не просто опорочить их в глазах общественности, но и устранить от участия в судебном процессе по делу об убийстве Буданова Ю.

Настоящим я прошу вас принять все возможные меры к тому, чтобы была восстановлена справедливость, чтобы Евтухов А. был освобожден и допрошен в суде при присяжных заседателях, чтобы лица, похитившие и удерживавшие его, а также лица, содействовавшие этому, вне зависимости от их должностей, званий и регалий, были привлечены к уголовной ответственности.

 

Адвокат Мурад Мусаев

www.ChechnyaTODAY.com

 

Если нашли ошибку в тексте выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

ОБСУЖДЕНИЕ

Комментариев нет