09.02.2010 /13:50/ Освещение событий на Северном Кавказе по-прежнему заметно разнится в зависимости от позиций авторов. Безусловно, каждый человек имеет право на свое мнение, и это важнейшее достояние демократии. Однако в иных материалах легко угадывается лукавство, отстаивание чьих-то интересов, а подчас и откровенная деструктивная направленность. То есть, оценка события вытекает из политической платформы пишущего, а не из же- лания постичь объективную суть происходящего и дать столь же объективный анализ. Весьма красноречиво это прослеживается и на интернет-материалах, связанных с созданием Северо- Кавказского федерального округа, противоречивые подходы которых дистанцируются от полного одобре- ния до безапелляционного неприятия реформы. Прежде всего, бросается в глаза желание «замудрить» ситуа- цию, выставить ее еще более сложной, чем она есть, через экскурсы в историю, через мировую геополитику и нагнетание страстей. К примеру, почему нужно ставить вопрос о разрыве «связующего звена между Севером и Югом» нашей страны и неизбежном нарушении экономических свя- зей, что, якобы, повлечет за собой начатая реформа. Разве новый округ выводится за правовое и экономи- ческое пространство Российской Федерации? На самом деле произойдет концентрация внимания и усилий Федерального центра в более узком географическом пространстве с учетом схожести проблем, накопив- шихся в национальных республиках северо-кавказского региона. Здесь, при обеспечении соответствующих условий, должен произойти инвестиционный впрыск с созданием за счет негосударственных вложений множества современных производств и соответственно значительного числа рабочих мест. Когда это случится, а других вариантов решения региональной пробле- матики практически не существует, то произойдет не замыкание экономического потенциала в рамках округа, а как раз всплеск интеграционных процессов с расширением экономических, культурных и иных связей с другими регионами страны. Другой вопрос: почему должно пострадать связую- щее звено между христианской и исламской цивилиза- циями? Так считает, к примеру, Александр Храмчихин (АПН, 02.02.2010г.). Повсеместное решение социаль- но-экономических задач на Северном Кавказе самым благоприятным образом скажется на межнациональ- ных и межрелигиозных взаимоотношениях и в регионе, и в стране. Ибо любые бытовые и надбытовые трения возникают на почве социального неблагополучия, а не каких-то исторических обид или геополитических поползновений внешних сил. А внешнеполитические задачи, о которых говорит московский коллега и кото- рые, безусловно, также необходимо решать, все-таки не входят в круг руководителя округа, оставаясь пре- рогативой соответствующих федеральных министерств и ведомств. Таким образом, необходимость реформы в адми- нистративном управлении краем, на мой взгляд, не сулит никаких трагических последствий а, наоборот, дает реальные надежды на кардинальное изменение ситуации на Юге страны. Надо, наконец, признать, что единые подходы к управлению субъектами федерации неэффективны и, более того, бесперспективны, и в этом смысле решение Президента России следует только приветствовать. Правда, этот шаг решительно должен быть подкреп- лен делами, несмотря на то, что и в целом по стране у нас ситуация далеко не благоприятная. Банальная фраза «слепой платит дважды» вполне применима к этому моменту. Ведь речь, по большому счету, идет о безопасности страны, а она лучше всего может быть достигнута благополучием ее граждан. И не надо никому думать, что южане в результате данной адми- нистративной реформы в ближайшие годы окажутся в более высоком социальном положении, чем остальные россияне. Социально-экономические позиции Север- ного Кавказа настолько слабы, что речь в обозримом бу- дущем может вестись лишь о выравнивании ситуации между республиками, входящими в СКФО, и другими регионами страны. Устранение диссонанса в их раз- витии уже было бы серьезным успехом и руководства страны, и персонально Александра Хлопонина, назна- чение которого, наверняка, можно считать главным экзаменом в его политической карьере. Я не совсем разделяю и размышления некоторых авторов, спешащих указать на незнание бывшим гу- бернатором Красноярского края специфики межнацио- нальных отношений на Кавказе, мол, он «не местный», «ни словом, ни духом» и т.д. В конце концов, функции полпреда - не восседать тамадой на национальных застольях и не по национальному признаку вовлекать инвестиции в регион, а по степени экономической потребности той или иной республики, по количеству безработных и т.д. Его ждут здесь не как миротворца, ученого-этнографа или специалиста по межэтническим проблемам, а ждут как менеджера, как политическую фигуру, олицетворяющую собой истинное намерение руководства страны вывести, наконец, Северный Кав- каз из глубокого и многолетнего социально-эконо- мического кризиса. Народам региона безразлично, как именуют полпреда те или иные авторы, не скрывающие недружелюбного отношения к реформе, а через нее и к самим кавказцам, - «смотрящий», «прокуратор Кав- каза», «наместник». Все это игра слов, важен результат, а если Александр Хлопонин его достигнет хотя бы на 50 %, его именем назовут улицы и площади по всей протяженности региона. Тот, кто желает успеха данной реформе, не станет сегодня ни злословить, ни загонять читателей в дебри фатальных проблем Российского государства, лишая их остатков оптимизма. Да, можно во многом сомневаться – страна пережи- вает не лучшие времена в своей истории и не все шаги ее руководителей оборачивались благом для общества. Однако прибегать к иронии и сарказму по отношению к едва начавшейся новой государственной реформе вряд ли этично. Полагаю, что шанс Александру Хлопонину все же следует дать, имеется в виду политологам и журна- листам, а за новым округом оставить право на жизнь. Уважим хотя бы благие намерения, а судить всегда успеем. Руслан ЮСУПОВ, начальник Информационно-аналитического управления Парламента ЧР

{mosloadposition user9}


При копировании материалов ссылка на сайт обязательна

test 2Новости СМИ2