Тольяттинская команда стала ярким примером того, как большие деньги не способны решить системные проблемы российского хоккея. Компания «Полипласт» инвестировала свыше 600 миллионов рублей в зарплатный бюджет, готовая при необходимости выделить дополнительные средства. Результат оказался плачевным – клуб завершил борьбу за плей-офф уже в феврале, показав одну из худших игр в истории лиги. Причем еще в январе котировки в крупной бк Maxline bet, которая подробно освещает матчи КХЛ, говорили об одном – «Лада» является главным андердогом на Западе.

Сравнение с другими командами показывает абсурдность ситуации. «Нефтехимик» и «Северсталь» при значительно меньших финансовых возможностях демонстрируют куда более достойную игру. Это заставляет задуматься о том, что дело не в отсутствии средств, а в полном непонимании того, как строить профессиональный хоккейный клуб.

Управленческий хаос как основа провала

Опыт работы «Полипласта» с тульским АКМ предвещал проблемы. В ВХЛ эта структура славилась своим хаотичным подходом к управлению:

• Смена тренеров по три-четыре раза за сезон.
• Увольнение специалистов с последующим возвращением тех же людей.
• Отсутствие долгосрочной стратегии развития.
• Импульсивные решения без анализа последствий.

«Лада» в полной мере ощутила на себе этот стиль работы. Борис Миронов был уволен после всего пяти игр, несмотря на победу над «Автомобилистом». Сергей Гомоляко продержался чуть дольше, но также был отправлен в отставку без возможности исправить ситуацию.

Кадровая чехарда против здравого смысла

Трансферная политика клуба напоминала игру в рулетку. За неполный сезон через команду прошло рекордное количество хоккеистов. Георгий Белоусов и Антон Бурдасов были подписаны по ходу сезона, чтобы через несколько десятков игр покинуть клуб. Канадец Уильям Дюфур был отчислен после семи матчей, Джошуа Лоуренс – после четырнадцати.

Особенно показательна история с Лоуренсом, который после ухода из «Лады» сыграл пять игр за ЦСК ВВС в ВХЛ и оформил покер в первом же матче. Это наглядно демонстрирует, что проблема была не в качестве хоккеистов, а в неспособности руководства создать условия для их эффективной игры.

Потерянное наследство Олега Браташа

Три года назад «Лада» была совершенно другой командой. Под руководством Олега Браташа тольяттинцы показывали яркий, самобытный хоккей. Выезд в Тольятти становился серьезным испытанием даже для лидеров лиги. Команда уверенно прошла в плей-офф и создала массу проблем «Авангарду» в розыгрыше Кубка Гагарина.

Однако уже на следующий сезон заслуги Браташа были забыты. Тренера уволили, костяк команды разбежался по конкурентам. Это стало началом деградации, которая с приходом новых владельцев только усилилась.

Географический фактор как оправдание

Перевод из Восточной конференции в Западную действительно усложнил задачу команды. Бороться с «Амуром», «Барысом» и «Сибирью» было бы проще, чем противостоять СКА, «Спартаку» и «Шанхайским Драконам». Но при текущем уровне игры «Лады» это не имеет принципиального значения – шансов на плей-офф не было бы в любом случае.

Перспективы существования в лиге

Слухи о возможном уходе клуба из КХЛ появились не случайно. Руководители «Полипласта» не привыкли ассоциироваться с неудачами, а найти нового спонсора в текущих условиях крайне сложно. Отсутствие официальных опровержений только усиливает тревогу.

Показательно, что на официальном сайте «Лады» до сих пор висит интервью с уволенным Сергеем Гомоляко о старте сезона. Это красноречиво характеризует отношение руководства к информационной работе и связям с общественностью.

Нужна ли КХЛ такая «Лада»?

Современная «Лада» стала антирекламой для всей лиги. Команда, которая сжигает сотни миллионов рублей без какого-либо результата, дискредитирует идею развития хоккея в регионах. Лига сделала огромный шаг вперед в плане равенства возможностей, но не может проверять руководство команд на профпригодность. Каждое действие тольяттинского клуба демонстрирует отсутствие элементарной компетентности. При таком подходе даже самые щедрые инвестиции превращаются в выброшенные на ветер деньги.

Без кардинальных изменений в философии управления у «Лады» нет будущего в КХЛ. Город с богатыми хоккейными традициями заслуживает лучшего, но текущие владельцы доказали свою неспособность создать конкурентоспособную команду. Возможно, уход из лиги станет благом – позволит переосмыслить подходы и вернуться с более профессиональной командой.